Proceedings of the Third International Meeting on Thermal Manikin Testing, 3IMM, at the National Institute for Working Life, October 12-13, 1999
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The third international meeting for users of thermal manikins was organised by the National Institute for Working Life in Stockholm, Sweden on October 12-13, 1999. The first meeting was organised at the same place in February, 1997. Proceedings can be obtained from the organisers. The second meeting took place in Halifax, Canada in June, 1997. Thermal manikins provide a useful and valuable complement to direct experiments with human subjects. In conditions where the heat exchange of is complex and transient measurements with a thermal manikin produce relevant, reliable and accurate values for whole body as well as local heat exchange. Such values are useful for - detailed assessment of thermal stress in environments with human occupancy : determination of heat transfer and thermal properties of clothing : prediction of human responses to extreme or complex thermal conditions : validation of results from human experiments regarding thermal stress : simulation of responses in humans exposed to thermal environments. Thermal manikins are traditionally used by research institutes for climate research. In recent years manikins are increasingly used in many practical applications. Today are manikins frequently used for testing and product development by the building industry and by the automobile industry for evaluation of the performance of heating and ventilation systems. The clothing industry uses manikins for development of clothing systems with improved thermal properties. Test houses perform tests on protective clothing according to defined European or international standards. This kind of work results in continuous improvement of environments and products of importance for comfort, health and safety in working life. The aim of this series of meetings is to bring together users and manufacturers of thermal manikins for discussion around subjects of mutual interest such as - research results : technical issues : evaluation methods : calibration procedures : development of manikin standards : new application fields : manikin network We appreciate and acknowledge the special support of the meeting from Taiga AB. Information from the different fields of manikin testing will be available at http://www.niwl.se/tema/klimat/mer_manikin_en.htm
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle