MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2703091073 · doi:10.1109/isbi.2017.7950691

Automated prostate glandular and nuclei detection using hyperspectral imaging

2017· article· en· W2703091073 sur OpenAlexaff
Nilgoon Zarei, Amir Bakhtiari, Paul Gallagher, Mira Keys, Calum MacAulay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencySimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePrincipal component analysisSegmentationArtificial intelligenceHyperspectral imagingPattern recognition (psychology)Prostate cancerPipeline (software)Image segmentationCluster analysisComputer visionProstateFeature extractionCancerMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Detection and segmentation of glandular structures are important, since these structures contain clinical relevant information regarding the disease status and Gleason grade of prostate cancer. Manual gland segmentation process is very time consuming and subjective, also existing automated methods are not robust and reliable. We set out to design an automated, fast and objective method. In this paper we present an automated methodology for automated detection of structures of interest in digitalized histopathology images of a Tissue Micro Array (TMA). We show a successful method for detection of prostate glandular structures and its nuclei. Our method integrates different techniques: (1) construct hyperspectral transmission images using sixteen light wavelengths, (2) use Principal Component Analysis (PCA) to construct new RGB images, (3) use clustering to segment different structures in an unsupervised fashion, and (4) apply post-processing morphological cleaning as the final step in our pipeline. We detected 80% plus of the glandular structure in 61% of cores, 80% -50% of the glands in 15% of cores and less than 50% of the glands in 24% of cores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207