MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2705978056

Simulation and optimization of Mixed Fluid Cascade process to produce Liquefied natural gas

2017· article· en· W2705978056 sur OpenAlexvenueno aff
Hamideh Mahmoodabadi

Notice bibliographique

RevueNova Journal of Engineering and Applied Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquefied natural gasNatural gasGas compressorLiquefactionCascadeVolume (thermodynamics)Genetic algorithmWork (physics)Process engineeringInterfacingProcess (computing)EngineeringEnergy consumptionEnvironmental scienceComputer scienceMechanical engineeringMathematical optimizationWaste managementMathematicsThermodynamicsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the worldwide energy consumption continues to grow, natural gas and Especially LNG are expected to keep contributing significantly with this growth. Liquefied natural gas by cooling the natural gas is obtained. Due to the volume of liquefied natural gas is less than the volume of natural gas, leading to a substantial reduction in the cost of transport. The compressor is one of the most important equipment used in the liquefaction process. The overall objective of this thesis is to simulation an LNG liquefaction process, then describes optimized work compressor. The mixed fluid cascade (MFC) processes are used for this purpose. Optimization of the process was attempted using Genetic Algorithms by interfacing the Aspen Hysys with MATLAB software's. We must determine the objective function and constraints for optimization. The constraints are defined using the degrees of freedom, in this project we are working with 11 degrees of freedom and Compressor work, we consider the objective function. Optimization of both obtains good result. Optimization with genetic algorithms, decreased 13.29% energy consumption and too 11.7× 10 6 $ per year savings are obtained with genetic algorithm. Keywords: Liquefied natural gas, optimization, compressor work, genetic algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Journal of Engineering and Applied SciencesMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207