ICONE23-1797 INVESTIGATION OF CONVECTION HEAT TRANSFER OF SUPERCRITICAL WATER USING ATHLET SYSTEM CODE
Notice bibliographique
Résumé
SuperCritical Water-cooled Reactors (SCWRs) are one of six Generation-IV nuclear-reactor concepts. They are expected to have high thermal efficiencies within the range of 45 - 50% owing to the reactor's high pressures and outlet temperatures. Efforts have been made to study the supercritical phenomena both analytically and experimentally. The thermal-hydraulic computer code ATHLET (Analysis of THermal-hydraulics of LEaks and Transients) is used for analysis of anticipated and abnormal plant transients, including safety analysis of Light Water Reactors (LWRs) and Russian Graphite-Moderated High Power Channel-type Reactors (RBMKs). The range of applicability of ATHLET has been extended to supercritical water by updating the fluidand transport-properties packages, thus enabling a transition from subcritical to supercritical fluid states. In previous work, the applicability of ATHLET code to predict supercriticalwater behaviour in various heat-transfer conditions was assessed, and it was concluded that ATHLET can be used to develop preliminary design solutions for SCWRs. In this work, experimental investigations of the local convection heat transfer of supercritical water in a 10 mm diameter bare tube are presented for upward flow for low and moderate mass flux ranges (200 kg/m^2s and 500 kg/m^2s, respectively). The effects of heat flux, the influence of buoyancy and other flow parameters are investigated to further understand the convection heat transfer of supercritical water. A numerical model in ATHLET is created to represent the experimental test section and the results for the inside-wall temperature are compared with the experimental data. Some of the empirical correlations used in the ATHLET simulations are able to capture trends; however, important phenomena like Deteriorated Heat Transfer (DHT) are not being accurately predicted. It is clear that further work is needed to understand the flow parameters and that govern the heat transfer of fluids at supercritical pressures and appropriate heat transfer correlations need to be developed accordingly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».