MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2709851808 · doi:10.18573/j.2017.10145

Race and Crime Conflict in News Coverage in Britain: The Voice tabloid newspaper

2017· article· en· W2709851808 sur OpenAlexaff
Brian Chama

Notice bibliographique

RevueJOMEC Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Refugees, and Integration
Établissements canadiensSheridan College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewspaperMainstreamDiasporaRace (biology)News mediaPolitical scienceMedia studiesImmigrationLaw enforcementRacismGender studiesSociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Voice tabloid newspaper was founded in 1982 by Jamaican - born accountant Val McCalla. It is a diaspora media that campaigns for black immigrants in Britain especially on matters of race discrimination at the hands of the law enforcement agencies. During the 1980s, and in the wake of the Brixton riots, the tabloid secured huge circulation figures. Over its three decade reign, it has come to be known as ‘Britain’s Best Black Newspaper’ and has served the black community by giving them a voice where other mainstream media have largely failed. It has over the years been a thorn in the side of the establishment, campaigning on numerous issues and championing the plight of black people nationwide. Its main news is a mixture of features, sports and celebrity interviews. This paper looks at how the tabloid attempts to resolve the race and crime conflicts that surrounds the coverage of the black community focusing on the 2011 London riots. It discusses its role and contributions to the diaspora black community in the resolution of conflict in news as presented by the mainstream media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOMEC JournalMême sujetMigration, Refugees, and IntegrationTravaux en français237 207