Finite Field Method for Nonlinear Optical Property Prediction Using Rational Function Approximants
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The finite field (FF) method is a quick, easy-to-implement tool for the prediction of nonlinear optical properties. Here, we present and explore a novel variant of the FF method, which uses a rational function to fit a molecule's energy with respect to an electric field. Similarly to previous FF methods, factors crucial for the method's accuracy were tuned. These factors include the number of terms in the function, the distribution of fields used to construct the approximation, and the initial field in the approximation. It was found that the approximant form that best fits the energy has four numerator terms and three denominator terms. To determine a reasonable field distribution, the common ratio of a geometric progression was optimized to √2. Finally, an algorithm for determining a good initial field guess was devised. The optimized FF method was used to compute the polarizability and second hyperpolarizability for a set of 121 molecules and the first hyperpolarizability for a set of 91 molecules. The results from this were compared to a previous polynomial-based FF method. It was found that using a rational function gives higher errors compared to the polynomial model. However, unlike the polynomial model, no subsequent refinement steps were needed to obtain usable results. An overall comparison of the behavior of the two methods also shows that the rational function is less sensitive to the chosen initial field, making it a good choice for new quantum chemistry codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle