Ocular morbidity among porters at high altitudes
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: High altitude, often characterized by settings over 2400m, can be detrimental to the human body and pose a significant risk to ocular health. Reports concerning various ocular morbidities occurring as a consequence of high altitude are limited in the current literature. OBJECTIVES: This study was aimed at evaluating the ocular health of porters working at high altitudesof Himalayas in Nepal. MATERIALS AND METHODS: A mobile eye clinic was set up in Ghat and patient data were collected from its out- patient unit by a team of seven optometrists which was run for five days. Ghat is a small village in north-eastern Nepal, located at 2860 m altitude. Travellers walking through the trekking route were invited to get their eyes checked at the clinic. Comprehensive ocular examinations were performed, including visual acuities, objective and subjective refraction, anterior and posterior segment evaluations, and intraocular pressure measurements; blood pressure and blood glucose levels were also measured as required. Ocular therapeutics, prescription glasses, sunglasses and ocular health referrals were provided free of cost as necessary. A total of 1890 people visited the eye clinic, among which 57.4% (n=1084) were porters. CONCLUSIONS: Almost half of the porters had an ocular morbidity. Correctable refractive error was most prevalent, with other ocular health-related complications, including dry eye disease, infectious disorders, glaucoma and cataract. Proper provision of regular and effective eye care services should be made more available for those residing at these high altitudes in Nepal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».