Prenatal incision of ureterocele causing bladder outlet obstruction: a multicenter case series
Notice bibliographique
Résumé
We reviewed data from a cohort of fetuses with ureterocele diagnosed and operated prenatally in four fetal therapy centers. Inclusion criteria were (1) ureterocele confirmed on detailed fetal ultrasound examination, (2) absence of additional fetal malformations, and (3) fetal intervention to decompress the ureterocele with local institutional review boards' approval. Data on sonographic follow-up, obstetrical, neonatal outcome, and postnatal evaluation were collected. Ten cases of prenatally treated ureterocele are described. Six cases benefited from a fetoscopy for laser incision and decompression, two cases had an ultrasound guided puncture before resorting to a fetoscopy with laser incision, one case had a balloon catheterization under ultrasound guidance, and one case had an ultrasound-guided opening of the ureterocele with a laser fiber passed through a 20-gauge needle. Mean gestational age at diagnosis was 21.6 GW. Two cases underwent termination of pregnancy. The remaining eight cases recovered normal amniotic fluid volume and delivered a liveborn child at a mean gestational age of 38.6 GW with normal creatinine levels during the first week of life. Prenatal incision provided complete treatment of severely obstructive ureteroceles in 80% of the cases and allowed improvement of urinary electrolytes, renal size and echogenicity, bladder filling in all survivors, and recollection of normal amniotic fluid volume, in case of oligoanhydramnios. © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».