Characteristics of the spouse caregiving experience: Comparison between early- and late-onset dementia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the characteristics of the caregiving experience according to age at onset of dementia to adapt support programs. METHOD: Fifty-seven spouse caregivers of persons with early-onset dementia (PEOD) and 93 spouse caregivers of persons with late-onset dementia (PLOD) participated. The characteristics of the caregiving experience were assessed using questionnaires. We compared the two groups according to age at onset of the disease using a multivariate test, Pillai's Trace test. RESULTS: The analysis showed that there were similarities and differences between the two groups of spouse caregivers. All spouse caregivers were confident in their caregiving role and fairly well prepared for future needs and reported mild depressive and anxious symptoms. However, they lacked informal support, had low confidence in requesting respite care and reported effects on their health. Compared to spouse caregivers of PLOD, spouse caregivers of PEOD had more severe perceptions of the cognitive disorders of persons with dementia (PWD) and had a better sense of preparedness and knowledge of services. Spouse caregivers of PLOD were more confident in their ability to control disturbing thoughts. CONCLUSION: The results suggest that programs should provide information on support networks to improve preparedness for spouse caregivers of PLOD as well as emphasizing positive coping strategies for caregivers of PEOD to maintain good-quality relationships with PWD, which influences the perception of the symptoms. For both groups, family relationships should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».