Promoting the maintenance of satisfactory communication: strategies used by caregivers and medical staff with people suffering from Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this literature review was to determine communication strategies that foster interactions between individuals with Alzheimer's disease (AD) and caregivers or medical staff. A search of PubMed and PsycINFO databases was conducted using combinations of the following terms: Alzheimer, family, caregiver, communication, language, treatment, intervention, therapy, communication strategies, functional communication and daily living activities. Studies were chosen based on the original language of the text, year of publication, peer-review status and specificity of the results regarding communication strategies in AD. This review covers 14 articles published between 1994 and 2014. The in-depth analysis of these studies shows that various communication strategies used by caregivers and medical staff are effective to promote interactions with people with AD at different stages of the disease. For caregivers, these strategies include producing short and syntactically simple sentences, relying on semantic memory rather than on episodic memory, providing more information and reformulate, removing potential distractions from the environment, specifying the topic of the conversation, using precise terms to identify communication breakdowns. Other strategies also appeared to be effective for medical staff, such as asking close-ended questions, providing response choices, verbalizing the actions performed during medical care and activities, paying attention to the needs expressed through verbal and non-verbal messages, adopting a supportive way of speaking. Furthermore, other communication strategies rather appear to be harmful to functional communication. These harmful strategies involve insisting that the person produce a specific word, asking him/her to repeat or tune out in case of communication breakdown. Finally, contradictory outcomes are reported for some strategies such as speaking slowly, repeating or rephrase questions and information. This article provides some useful avenues to better interact with people with AD. Further studies are needed to confirm and refine some results, in particular as regards the effectiveness of communication strategies at the different stages of the disease through longitudinal research design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».