Notice bibliographique
Résumé
In this thesis I present near-infrared detections of the thermal emission of a number of hot Jupiters and likely \ntransit depth differences from different wavelength observations of a super-Earth. I have pioneered ``Staring Mode'' \nusing the Wide-field Infrared Camera on the Canada-France-Hawaii Telescope to achieve the most accurate photometry to-date \nin the near-infrared from the ground. I also discuss avenues that should allow one to achieve even more accurate photometry \nin the future. Using WIRCam on CFHT my collaborators and I have detected the thermal emission of the following hot Jupiters: \nTrES-2b and TrES-3b in Ks-band, WASP-12b in the J, H \\& Ks-bands, and WASP-3b in the Ks-band on two occasions. \nNear-infrared detections of the thermal emission of hot Jupiters are important, because the majority of these \nplanets' blackbodies peak in this wavelength range; near-infrared detections allow us to obtain the most \nmodel-independent constraints on these planets' atmospheric characteristics, their temperature-pressure profiles \nwith depth and an estimate of their bolometric luminosities. With these detections we are able to answer such questions \nas: how efficiently these planets redistribute heat to their nightsides, if they're being inflated by tidal heating, whether \nthere's any evidence that one of these planets is precessing, and whether another experiences extreme weather and violent storms? \n \nMy collaborators and I have also observed several transits of the super-Earth GJ 1214b. We find a deeper transit depth in one of our \nnear-infrared bands than the other. This is likely indicative of a spectral absorption feature. For the differences \nin the transit depth to be as large as we observed, the atmosphere of GJ 1214b must have a large scale height, \nlow mean molecular weight and thus have a hydrogen/helium dominated atmosphere. Given that other researchers have not \nfound similar transit depth differences, we also discuss the most likely atmospheric makeup for this planet that \nresults from a combination of all the observations to date. \n \nLastly, by searching for long-term linear trends in radial velocity data, I constrain the theory that most \nhot Jupiters migrated to their present positions via the Kozai mechanism with tidal heating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».