MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2715069849 · doi:10.1080/01431161.2017.1325530

The application of discriminant analysis for mapping cereals and pasture using object-based features

2017· article· en· W2715069849 sur OpenAlexafffundabout
Qiao Cheng, Bahram Daneshfar, Andrew Davidson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Remote Sensing · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésPastureLinear discriminant analysisObject (grammar)DiscriminantComputer sciencePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceRemote sensingEnvironmental scienceAgronomyGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High mapping accuracies occur where crops differ spectrally (e.g.>90.0%; canola, corn, soybeans) and vice versa (e.g. <75.0%; cereals and pasture). Developing improved mapping methods has been an ongoing priority of Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC) remote-sensing science. To this end, this study tests a data-driven object-based classification method using Discriminant Analysis (DA) method for mapping cereals and pasture from satellite data. In this approach, variables (number >400) derived from the image segmentation and object-based feature extraction of multi-date and multi-band optical (RapidEye) and microwave (RADARSAT-2) imagery were applied in a data-driven approach. We use in situ and satellite information collected over two study sites with different levels of heterogeneity (Winnipeg, Brandon) situated in the Canadian Prairies during the 2013 growing season to assess: (a) the type of DA model that most accurately classifies the cereals and pasture cover classes; and (b) how the classification accuracies obtained by the application of this DA model compare to those obtained from more traditional Maximum Likelihood (ML), Decision Tree (DT), and Random Forest (RF) classifications. We found that our DA-based approach was able to map cereals and pastures at our two study sites with the highest accuracies, but these accuracies did not improve significantly with the use of more complex DA model (including priori classification probabilities, more input principle components (PCs), the use of weights proportional to field area). Our results are encouraging for the wider application of the data-driven pre-processing of the inputs to the image classification by DA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Remote SensingMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207