MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2715878472 · doi:10.7189/jogh.07.010308

Empowering people for sustainable development: the Ottawa Charter and beyond

2017· review· en· W2715878472 sur OpenAlexaffabout
Sagar B. Dugani, Zulfiqar A Bhutta, Niranjan Kissoon

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health · 2017
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Care Issues
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenBC Children's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterPolitical scienceMEDLINEMedicineGeographyEnvironmental healthLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I n November 1986, 212 participants from 38 countries convened in Ottawa, Canada, at the first International Conference on Health Promotion organized by the World Health Organization (WHO), Health and Welfare Canada, and the Canadian Public Health Association.Although not representative of the entire globe, these participants adopted the Ottawa Charter on health promotion as "the process of enabling people to increase control over, and to improve, their health".The five action areas identified were to: build healthy public policy; create supportive environments; strengthen community action; develop personal skills; and re-orient health care services, toward prevention of illness and promotion of health [1-3].The Charter laid the foundation for subsequent efforts in advancing global health over the next 30 years, including development of the Millennium Development Goals (MDGs).The MDGs have given way to a more robust and comprehensive agenda, the Sustainable Development Goals (SDGs) [4], underpinned by the principles of reducing inequities and universal health coverage (UHC).Thus the vision of the Charter is foundational to progress in health care over the last 30 years.Here, we review the progress made and discuss the unfinished agenda of the Charter as well as opportunities to accelerate its objectives in the context of UHC and the SDGs, through collaborations of international and local health organizations.The notion of UHC was articulated earlier in September 1978 when the Alma Ata Declaration on primary health care was adopted at a joint conference of the WHO and United Nations Children' s Emergency Fund (UNICEF) [5].This declaration emphasized the importance of 'health for all', a message strengthened through the Charter and in the WHO strategy to ensure 'Health for All by 2000'.In this regard, the Alma Ata Declaration and the Charter were seminal documents that shaped the global health agenda.The Charter urged nations to advocate, enable, and mediate, in order to achieve progress in the five action areas [3].While the ambitious agenda of the Charter and Health for All were not fully realized, this heralded the era of the MDGs that guided the global health agenda from 2000-2015, and yielded substantial but uneven gains.The MDGs have been replaced by the SDGs, which comprise of 169 targets, and were adopted in September 2015 by 193 nations [6].The Ottawa Charter notes that "peace, shelter, education,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0030,010
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,541
Écart entre enseignants0,450 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Global HealthMême sujetGlobal Health Care IssuesTravaux en français237 207