Age-related brain structural alterations as an intermediate phenotype of psychosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is only limited agreement with respect to location, directionality and functional implications of brain structural alterations observed in patients with schizophrenia. Additionally, their link to occurrence of psychotic symptoms remains unclear. A viable way of addressing these questions is to examine populations in an at-risk mental state (ARMS) before the transition to psychosis. METHODS: We tested for structural brain alterations in individuals in an ARMS compared with healthy controls and patients with first-episode psychosis (FEP) using voxel-based morphometry and measures of cortical thickness. Furthermore, we evaluated if these alterations were modified by age and whether they were linked to the observed clinical symptoms. RESULTS: Our sample included 59 individuals with ARMS, 26 healthy controls and 59 patients with FEP. We found increased grey matter volume and cortical thickness in individuals with ARMS and a similar pattern of structural alterations in patients with FEP. We further found stronger age-related reductions in grey matter volume and cortical thickness in both patients with FEP and individuals with ARMS, linking these alterations to observed clinical symptoms. LIMITATIONS: The ARMS group comprised subgroups with heterogeneous levels of psychosis risk and medication status. Furthermore, the cross-sectional nature of our study and the reduced number of older patients limit conclusions with respect to observed interactions with age. CONCLUSION: Our findings on consistent structural alterations in individuals with ARMS and patients with FEP and their link to clinical symptoms have major implications for understanding their time of occurrence and relevance to psychotic symptoms. Interactions with age found for these alterations may explain the heterogeneity of findings reported in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».