MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W27163015 · doi:10.1021/acscentsci.5b00267

減農薬・減化学肥料栽培の共通技術の開発 (2) 環境にやさしい野菜新技術における農薬及び肥料の環境軽減効果の評価 3) 県内代表畑土壌における窒素代替有機質資材の有効利用法と施用限界

2002· article· en· W27163015 sur OpenAlexfundno aff
牛尾進吾, 安西徹郎

Notice bibliographique

RevueACS Central Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to its high theoretical specific energy, the Li-oxygen battery is one of the fundamentally most promising energy storage systems, but also one of the most challenging. Poor rechargeability, involving the oxidation of insoluble and insulating lithium peroxide (Li2O2), has remained the "Achilles' heel" of this electrochemical energy storage system. We report here on a new redox mediator tris[4-(diethylamino)phenyl]amine (TDPA), that-at 3.1 V-exhibits the lowest and closest potential redox couple compared to the equilibrium voltage of the Li-oxygen cell of those reported to date, with a second couple also at a low potential of 3.5 V. We show it is a soluble "catalyst" capable of lowering the Li2O2 charging potential by >0.8 V without requiring direct electrical contact of the peroxide and that it also facilitates high discharge capacities. Its chemical and electrochemical stability, fast diffusion kinetics, and two dynamic redox potentials represent a significant advance in oxygen-evolution catalysis. It enables Li-O2 cells that can be recharged more than 100 cycles with average round-trip efficiencies >80%, opening a new avenue for practical Li-oxygen batteries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Central ScienceMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207