A systematic review of the relationship between glycemic control and necrobiosis lipoidica diabeticorum in patients with diabetes mellitus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The association of specific skin disorders with diabetes mellitus (DM) has been well established. Current literature suggests that approximately 30-91% of patients with diabetes will experience at least one cutaneous manifestation of this systemic disease in their lifetime. To date, there are limited articles summarizing the link between necrobiosis lipoidica diabeticorum (NLD) prognosis and glycemic control in patients with diabetes. The objective of the study is to summarize and appraise the available evidence assessing the relationship between glycemic control and NLD. A literature search was conducted based on MEDLINE (1946-2015), EMBASE (1980-2015), Google Scholar, and PubMed for publications that described the results of diabetes control and NLD. Further studies were identified from bibliographies of all relevant studies, gray literature, and annual scientific assemblies. All studies investigating the relationship between DM (type 1 and type 2) management and NLD were included. Two reviewers independently extracted data including demographics, type of diabetes management measures (glucose, HbA1c, insulin), comorbidities, and outcome. A total of 622 studies were identified, and 10 studies met the inclusion and exclusion criteria: two case series and eight case reports. Of the 24 patients with NLD, 13 patients reported resolution of NLD after implementing various methods of glycemic control (diabetic diet consisting of 1600 kcal/day [1 patient], insulin regimen [3 patients], and pancreatic transplantation [9 patients]). Glycemic control may have a role in influencing the prognosis of necrobiosis lipoidica in patients with diabetes; however, there is currently insufficient evidence to support or refute this claim.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle