MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2717813247 · doi:10.1126/sciimmunol.aam6202

Donor SIRPα polymorphism modulates the innate immune response to allogeneic grafts

2017· article· en· W2717813247 sur OpenAlexafffund
Hehua Dai, Andrew J. Friday, Khodor I. Abou‐Daya, Amanda Williams, Steven Mortin-Toth, Matthew L. Nicotra, David M. Rothstein, Warren D. Shlomchik, Takashi Matozaki, Jeffrey S. Isenberg, Martin H. Oberbarnscheidt, Jayne S. Danska, Fadi G. Lakkis

Notice bibliographique

RevueScience Immunology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePhagocytosis and Immune Regulation
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNIH Office of the DirectorNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchAmerican Heart Association
Mots-clésInnate immune systemBiologyImmunologyInnate lymphoid cellImmune systemCD47Acquired immune systemClassical complement pathwayComplement system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

alleles elicited an innate alloresponse. The response was mediated by binding of donor SIRPα to recipient CD47 and was modulated by the strength of the SIRPα-CD47 interaction. Therefore, sensing SIRPα polymorphism by CD47 provides a molecular mechanism by which the innate immune system distinguishes between self and allogeneic nonself independently of T, B, and NK cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience ImmunologyMême sujetPhagocytosis and Immune RegulationTravaux en français237 207