Cisapride® Use in Pediatric patients with Intestinal Failure and its Impact on Progression of Enteral Nutrition
Notice bibliographique
Résumé
Background: Gastrointestinal dysmotility is common in pediatric intestinal failure patients (PIF), leading to delays in advancement of enteral nutrition (EN) and inability to wean parenteral nutrition (PN). Data on the safety and efficacy of Cisapride® for this purpose is scarce. Objectives: Describe a single center experience with Cisapride® and its impact on enteral nutrition progression in patients with IF. Study design: Retrospective cohort study of PIF patients managed in a multidisciplinary intestinal rehabilitation program between January 2008 - December 2015. Percentage of EN prior to initiation of Cisapride® (proportion of overall kcal/kg being delivered enterally), progression of EN percentage at 3 and 6 months and ability to wean PN were calculated. Rate of progression per day in the 3 months pre and post Cisapride were also evaluated. Side effects were recorded to characterize safety of Cisapride® use. Results: There was no statistical difference in patient demographics or anatomy between patients who were treated with Cisapride versus other prokinetics. Use of any prokinetic was identified in 61/106 patients (57.5%), 29/61 patients (47.5%) failed to advance EN on other prokinetics and started on Cisapride®. Before initiation of Cisapride® the progression of EN had plateaued for a mean of 42.3±60.2 days. The rate of advancement of EN volume progression rate pre Cisapride® was 0.14%/day±0.19%/day and after Cisapride® initiation improved significantly to 0.69%/day±0.31%/day (p < 0.001). Percentage of EN tolerance 3 months after initiation of Cisapride® significantly improved compared to baseline (23.9% vs 79.4 % respectively; p < 0.001). Cisapride® was discontinued in 2/29 (6.8%) patients (1 for prolonged QTc and 1 as a precaution due to cardiomegaly secondary to selenium deficiency). Conclusion: Cisapride® can be beneficial in PIF patients who have failed to progress EN after using other first line prokinetics. The most significant period of improved EN intake occurred within 3 months of Cisapride® initiation. Cardiac side effects in our cohort were lower than previously reported, however cardiac monitoring is still recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».