MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W271944951

Trafficking and Prostitution Reconsidered: New Perspectives on Migration, Sex Work, and Human Rights

2006· article· en· W271944951 sur OpenAlexvenueno aff
Debi Brock

Notice bibliographique

RevueResources for feminist research · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex workHuman sexualitySociologyGender studiesColonialismScholarshipHuman rightsSubject (documents)Political scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TRAFFICKING AND PROSTITUTION RECONSIDERED: New Perspectives on Migration, Sex Work, and Human Rights Kamala Kempadoo, with Jyoti Sanghera and Bandana Pattanaik Boulder/London: Paradigm, 2005. Trafficking and Prostitution Reconsidered is Kamala Kempadoo's third edited collection addressing the subject of sex work, and like the collections and single authored text that preceded it, Kempadoo has produced a volume that will play a significant role in re-setting the terms of the debate about prostitution and other forms of sex work. Her first collection, Global Sex Workers: Rights, Resistance and Redefinition, was co-edited with Jo Doezema in 1998. The collection of essays' careful collaboration between sex workers and their supporters was grounded by Kempadoo's meticulous comparative analysis of the conditions under which women perform sexual labour in many parts of the world. This was followed, in 1999, by the equally influential collection, Sun, Sex and Gold: Tourism and Sex Work in the Caribbean. In 2004 she published the sole authored Sexing the Caribbean: Gender, Race and Sexual Labor, a book that explores how Caribbean sexuality is defined through a combination of non-western cultural traditions and legacies, and colonial and neo-colonial ideas about the region, while querying the impact of colonial discourses on the psyche of the colonized. Kempadoo's scholarship frames sex work as labour, while exploring the implications for studies of sexuality. She brings to our understanding of sexuality a materiality that contributes to the reproduction of labour, family, and nation; a sexuality that shores national economies faced with the inequities of global capitalism. Sex work, then, is a malleable and fluid, yet constituent, element of the material reality of people's lives, rather than an aberrant feature of social order. There is much to learn here about the links between local conditions for sex work, about neo-colonial international trade and tourism, and for analyses of the international flow of labour that inevitably accompanies the international flow of capital. It is this last that is the subject of Trafficking and Prostitution Reconsidered. This collection is truly a transnational collaborative feminist project. The book developed out of workshops on feminist participatory action research held by Global Alliance Against Trafficking in Women, in 2000-2001. Like the best of feminist research, it is research initiated the ground up rather than beginning in organizations and institutions disconnected from those who are most directly involved. In taking on this kind of research, Kempadoo and the contributors enter into a highly contentious area for social research, for national governments, and for international governing bodies such as the LTN. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0120,052
Communication savante0,0210,021
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations365
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResources for feminist researchMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207