MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2719469262 · doi:10.1016/j.breast.2017.06.014

Vacuum-assisted complete excision of solid intraductal/intracystic masses and complex cysts: Is follow-up necessary?

2017· article· en· W2719469262 sur OpenAlexaff
Vanessa Quinn-Laurin, Jean‐Charles Hogue, Sylvie Pinault, Nathalie Duchesne

Notice bibliographique

RevueThe Breast · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreast Lesions and Carcinomas
Établissements canadiensUniversité LavalHôpital du Saint-Sacrement
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBiopsyMalignancyAtypiaCystRadiologyLesionSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Management of complex cysts and benign intraductal/intracystic masses is controversial. The aim of this study was to determine if the complete removal of the complex cyst lesions with ultrasound-guided vacuum-assisted excision (US-VAE) is sufficient for their safe management when the histological diagnosis obtained at biopsy is benign. SUBJECTS AND METHODS: This is a single institution retrospective study performed on patients who underwent breast biopsy between April 2007 and September 2013. Patients with complete removal of complex cyst lesion of a BIRADS 4 lesion by US-VAE that obtained a benign diagnosis were included. Size, morphology, histological diagnosis, and surgical or imaging follow-up of the lesions were analyzed. RESULTS: During the study period, 131 lesions met the inclusion criteria. Benign papilloma represented 32% (42/131) of the lesions; the remaining lesions had various benign diagnoses. Mean size of the solid mass or the cysts' thickest septum was 7 mm (range, 2-24). Mean imaging follow-up was 34.9 months (24-99 months) in 115 lesions. No recurrence or malignancy in the post-biopsy bed were observed during follow-up. Eleven lesions (8.4%) underwent surgery as follow-up: no cancer was found, but two lesions demonstrated atypia. CONCLUSIONS: Complex cyst lesion image completely excised with US-VAE and with a benign histology at biopsy might not require further imaging follow-up or surgery and a return to routine screening can be safely recommended. In a world where healthcare delivery and accessibility is important, elimination of unnecessary follow-ups is pertinent given its lower cost and lesser social impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe BreastMême sujetBreast Lesions and CarcinomasTravaux en français237 207