MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2719790239 · doi:10.1093/ehjci/eux152.003

1155Assessment of transmurality during lesion formation with electrograms

2017· article· en· W2719790239 sur OpenAlexaff
Shouvik Haldar, Karl Magtibay, Stéphane Massé, M. Kusha, MA. Azam, John Asta, PFH Lai, DC. Deno, K. Nanthakumar

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLesionInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Real time lesion formation by means of the EGM analysis is needed after recent descriptions of the limitations of contact force catheters. A bipolar EGM amplitude (B-EGM) reduction of >75%, appearance of a QS pattern and disappearance of S-wave on the Unipolar-EGM (U-EGM) have been associated with transmurality of the lesion. These criteria are dependent on catheter orientation and the ability of the S waves to define local depolarization. A real-time assessment of lesion formation by means of EGMs is studied as a method for assessment of transmurality. Objectives: Describe real-time changes in EGMs to assess transmurality of the lesion. Methods: Eight Langendorff perfused rabbit (12) and pig (9) hearts were treated with 27 RF lesions at different powers and locations in the atrium and ventricle with assessment of lesion formation by EGM and confirmed with post-hoc histology. Recording of a EGM (perpendicular to the surface with interelectrode spacing of 2mm) in contact with the ablated tissue was performed. Assessment of Unipolar-EGM (filtered at 0.5 – 240 Hz) and Bipolar-EGM (filtered at 30Hz - 240Hz) was done qualitatively for pattern-identification (presence or absence of S wave in the unipolar recordings and QS pattern or non-QS pattern on filtered bipolar recordings) and automatically for peak-to-peak voltage amplitude measurement. Results: Transmurality was achieved in 15 of 27 lesions (55.6%). After 1W lesions delivered for 10 seconds (non-transmural) there was disappearance of the S wave in the U-EGM in 47% of the cases (7 of 15 lesions). Amongst all lesions at all powers, S wave in the U-EGM disappeared in 83% of non-transmural lesions indicating a poor specificity for assessment of transmurality. With regards to the B-EGM peak to peak voltage amplitude, after 1W lesions for 10 seconds (non-transmural) there was no change in the average voltage amplitude (-1%±57%, p=0.6) and B-EGM pattern was non-QS for all lesions. Amongst all lesions, peak to peak voltage amplitude was reduced by 80±21% in transmural lesions vs 60±17% in non-transmural lesions (p<0.05). A value of 78% reduction in peak to peak B-EGM voltage was linked to the highest AUC (0.86) when tracing a ROC-curve to assess for lesion transmurality (sensitivity of 73%, specificity of 83%). The filtered B-EGM was never a QS in transmural lesions. Conclusions: Assessment of lesion formation with traditional EGM criteria has poor predictive value for transmurality. A cutoff of >78% reduction in voltage peak to peak amplitude of a perpendicular B-EGM from baseline may be a useful tool to predict transmurality. In vivo, where catheter orientation is not reliable, an orientation-independent EGM recording may provide a better way to assess transmurality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207