Effect of Baseline Anxiety and Depression Symptoms on Selected Outcomes Following Pulmonary Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Anxiety and depression are prevalent comorbidities in people with chronic respiratory diseases (CRDs). This study sought to quantify the influence of varying degrees of anxiety and depression on functional performance and disease impact in a population with CRDs following pulmonary rehabilitation (PR) intervention. METHODS: The Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), the 6-Minute Walk Test (6MWT), and the Chronic Obstructive Pulmonary Disease Assessment Test (CAT) were assessed pre- and post-PR. Participants were categorized into 3 groups (None, Probable, and Present) based on their level of anxiety and depression. Functional performance and disease impact outcomes were compared pre- and post-PR. RESULTS: Patients consisted of a total of 134 program completers (72 males, 62 females; mean age = 67.8 years). Significant improvements in functional performance with regard to 6MWT scores were observed across all groups postintervention (P < .05). The Present group, in both the anxiety and depression domains, failed to reach a minimally clinically important difference postintervention. The Probable and Present groups achieved a significant improvement in CAT scores postintervention (P < .05). CONCLUSIONS: This study showed that symptoms of anxiety and depression in people with CRDs were significantly related to lower exercise tolerance levels and higher levels of disease impact. People with increased levels of anxiety and depression have the potential to significantly improve disease impact outcomes post-PR. The results demonstrated that the detection and treatment of anxiety and depression symptoms in people with CRDs are likely to be clinically important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».