Modeling geomagnetic induced currents in Australian power networks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Geomagnetic induced currents (GICs) have been considered an issue for high‐latitude power networks for some decades. More recently, GICs have been observed and studied in power networks located in lower latitude regions. This paper presents the results of a model aimed at predicting and understanding the impact of geomagnetic storms on power networks in Australia, with particular focus on the Queensland and Tasmanian networks. The model incorporates a “geoelectric field” determined using a plane wave magnetic field incident on a uniform conducting Earth, and the network model developed by Lehtinen and Pirjola (1985). Model results for two intense geomagnetic storms of solar cycle 24 are compared with transformer neutral monitors at three locations within the Queensland network and one location within the Tasmanian network. The model is then used to assess the impacts of the superintense geomagnetic storm of 29–31 October 2003 on the flow of GICs within these networks. The model results show good correlation with the observations with coefficients ranging from 0.73 to 0.96 across the observing sites. For Queensland, modeled GIC magnitudes during the superstorm of 29–31 October 2003 exceed 40 A with the larger GICs occurring in the south‐east section of the network. Modeled GICs in Tasmania for the same storm do not exceed 30 A. The larger distance spans and general east‐west alignment of the southern section of the Queensland network, in conjunction with some relatively low branch resistance values, result in larger modeled GICs despite Queensland being a lower latitude network than Tasmania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».