Remote sensing of terrestrial non-photosynthetic vegetation using hyperspectral, multispectral, SAR, and LiDAR data
Notice bibliographique
Résumé
Quantifying non-photosynthetic vegetation (NPV) is important for ecosystem management and studies on climate change, ecology, and hydrology because it controls uptake of carbon, water, and nutrients together with frequency and intensity of natural fire, and serves as wildlife habitat. The ecological importance of NPV has driven considerable research on quantitatively estimating NPV in diverse ecosystems including croplands, forests, grasslands, savannah, and shrublands using remote sensing data. However, a comprehensive review is not available. This review highlights the theoretical bases and the critical elements of remote sensing for NPV estimation, and summarizes research on estimating fractional cover of NPV (NPV cover) and biomass using passive optical hyperspectral and multispectral remote sensing data, active synthetic aperture radar (SAR) and light detection and ranging (LiDAR), and integrated multi-sensorial data. We also discuss advantages and disadvantages of optical, LiDAR, and SAR data and pinpoint future direction on NPV estimation using remote sensing data. Currently, most NPV research has been mainly focused on NPV cover, not NPV biomass, using passive optical data, while a few studies have used LiDAR data to quantify NPV biomass in forests and SAR data on NPV estimation in croplands and grasslands. In the future, more efforts should be made to estimate NPV biomass and to investigate the best use of hyperspectral, LiDAR, SAR data, and their integration. The upcoming new optical sensor on Sentinel-2 satellites, Radarsat-2 constellation and NovaSAR, technological innovation in hyperspectral, LiDAR, and SAR, and improvements on methodology for information extraction and combining multi-sensorial data will provide more opportunities for NPV estimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».