Manejo rehabilitador integral del dolor pélv ico crónico. Estudio preliminar
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion : el dolor pelvico cronico se origina en cualquier lugar comprendido entre el diafragma y las rodillas, tiene una duracion superior a seis meses, no resuelto por tratamientos previos, sin relacion con el dano tisular, impotencia funcional, signos vegetativos de depresion, dinamica familiar alterada. Es una condicion compleja, de dificil manejo, con diagnostico poco evidenciado y tratado sintomaticamente con conductas conservadoras y/o quirurgicas. Metodos : se realizo un estudio de intervencion, cuasi experimental, con el uso de agentes fisicos (campo magnetico local electroterapia de baja frecuencia (TENS analgesica) para el alivio y/o la curacion del dolor pelvico cronico. Se realizo la evaluacion por las referencias subjetivas delos pacientes, la evaluacion funcional medica y fisioterapeutica al finalizar el tratamiento. Fueron aplicados los instrumentos de medicion del dolor: test Short Form McGill, test de vulnerabilidad psicosocial, test de modos de afrontamiento de Folkman y Lazaruz. Resultados : el 19,65 % de los pacientes atendido s en la consulta especializada de suelo pelvico porta dolor pelvico cronico, 51 mujeres (74 %), 18 hombres (26 %), edad promedio para ambos sexos de 47,3 ± 4,5 anos. De ellos: 11 pacientes curados (15,9 %), 25 mejor (36 %) y 18 en tratamiento (26 %). Siete pacientes recibieron test Short Form Mcgill para medir dolor, test de vulnerabilidad psicosocial y de modos de afrontamiento de Folkman y Lazaruz. Conclusiones : todos los pacientes tratados con agentes fisico terapeuticos evolucionaron hacia la mejoria o la eliminacion de los sintomas, en ningun caso se demostro empeoramiento. La aplicacion de test de dolor constituye una herramienta util en la evaluacion de los pacientes. Normal 0 21 false false false ES X-NONE AR-SA /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Tabla normal; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:Calibri,sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;}
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».