Interval exercise increases angiogenic cell function in postmenopausal women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Exercise can help to negate the increased cardiovascular disease risk observed in women after the menopausal transition. This study sought to determine whether interval or continuous exercise has differential effects on endothelial function and circulating angiogenic cell (CAC) number and function in postmenopausal women. METHODS: Fifteen healthy postmenopausal women completed a 30 min acute moderate-intensity continuous (CON) and interval exercise (MOD-INT) session on a cycle ergometer on separate days. Nine participants completed a further single 30 min acute heavy-intensity interval (HEAVY-INT) exercise session. Brachial artery flow-mediated dilation (FMD) was assessed pre-exercise and 15 min post-exercise session. CAC number and colony-forming capacity in vitro were assessed post exercise and compared with resting levels. RESULTS: FMD and CAC number did not change post exercise regardless of exercise type (p>0.05). However, the number (mean±SD) of colony-forming units (CFUs) increased from visit 1 (12±10 CFUs/well) to post MOD-INT (32±30 CFUs/well) and post HEAVY-INT (38±23 CFUs/well) but not post CON (13±14 CFUs/well). CONCLUSION: A single session of interval exercise is more effective than a continuous exercise session for increasing the intercellular communication of CACs, regardless of exercise intensity. The enhanced ability of CACs to form colonies may reflect an increased number and/or function of angiogenic T-cells. The repeated exertions to higher work rates during interval exercise may explain this response. Repeated exercise sessions might be required to improve FMD in postmenopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».