MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724100585

Contemporary Art Curating and its Long Christian Shadow

2017· dissertation· en· W2724100585 sur OpenAlexfundaboutno aff
Elisha Lim

Notice bibliographique

RevueOCAD University Open Research Repository (OCAD University) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésScholarshipIdeologyExhibitionAestheticsSociologyContemporary artRepresentation (politics)ArtCritical race theoryGender studiesRace (biology)Visual artsArt historyPolitical scienceLawPoliticsPerformance art
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to tackle the under-representation of racialized artists in Canadian art galleries, it is useful to gain familiarity with the Christian ideologies that bolster Eurocentric race representation. Although secular Euro-Western society is culturally Christian, museologists rarely consider how residual Biblical values may underpin gallery pedagogy. This paper combines museum studies, critical race scholarship and theology to argue that modern exhibition practices deal in valorization that was developed by the medieval Church and continues to justify the power of dominant groups. Namely, that museum visitors and subordinate staff encounter binaries that alienate difference and trigger shame and insecurity. Three curators committed to equitable race representation offer counter-strategies to these binaries through epistemic disobedience, which springs from their marginalized identities. For example Michelle Jacques and Geneviève Wallen celebrate and restore Black Canadian art history, and Wanda Nanibush invokes Anishinaabe pedagogy in the gallery, centering respect, love and intuition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOCAD University Open Research Repository (OCAD University)Même sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207