MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724157357 · doi:10.1161/hyp.62.suppl_1.a56

Abstract 56: Mast Cell Chymase: An Angiotensin II (Ang II)-Independent Therapeutic Target in the Post-Myocardial Infarction Heart

2013· article· en· W2724157357 sur OpenAlexaff
Thor Tejada, Max Zlatopolsky, Shashi Bhushan, Nawazish Naqvi, Magnus Åbrink, Gunnar Pejler, David J. Lefer, Ahsan Husain

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensMagnus Chemicals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChymaseMedicineMyocardial infarctionInternal medicineEjection fractionAngiotensin IICardiologyHeart failureAngiotensin-converting enzymeRenin–angiotensin systemEndocrinologyReceptorMast cellBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mast cell chymase (CHY), a multifunctional protease with Ang II-forming activity, garnered interest due to the success of angiotensin converting enzyme inhibitors (ACEi) in the treatment of heart failure. The VALIANT trial evaluated the contribution of this alternate Ang II pathway by adding an AT 1 Ang II receptor blocker (ARB) to an ACEi post-myocardial infarction (MI), but the combination showed no additional benefit, suggesting CHY was unimportant post-MI. However, the role of CHY, independent of its Ang II-forming activity, remains unaddressed. To test this, we first re-evaluated the role of CHY-generated Ang II by blocking the effects of ACE+CHY-generated Ang II using an ACEi+ARB+AT 2 receptor blocker (PD122139) combination (AAA), and compared this to ACEi monotherapy in wild-type (WT) mice. We then addressed the Ang II-independent role of CHY by comparing these therapies in chymase (MMCP-4)-deficient (KO) vs WT mice. WT and KO mice (N=10-20) underwent sham or MI (90-min ischemia-reperfusion) surgery, and were treated daily with vehicle (Veh), ACEi, or AAA 24h post reperfusion. After 14 days, echocardiographic and hemodynamic analyses indicated no significant inter-genotype differences in sham animals. In post-MI WT mice, ACEi vs Veh resulted in improved ejection fraction (EF) (34±1.8% vs 28±1.7%; p<0.05) and reduced LV end-diastolic dimension (LVEDD) (4.2+0.09 mm vs 4.7±0.1 mm; p<0.05). However, AAA did not result in further improvements in either parameter as compared to ACEi, suggesting that CHY-generated Ang II is unimportant post-MI, confirming VALIANT. While the initial (24-h post-MI) infarct sizes were similar between genotypes (WT: 63±5% vs KO: 65±2% infarct as percent of area at risk; p=0.6), EF was superior in KO vs WT mice in all treatment groups (36±3% vs 28±2% (Veh); 47±3% vs 34±2% (ACEi); 49±3% vs 36±3% (AAA); p<0.05). Further, LV dilatation was also more pronounced in WT mice (LVEDD: 4.7±0.4 mm, WT-Veh vs 4.3±0.5 mm, KO-Veh; p<0.05). ACEi decreased mean arterial pressure post-MI (p<0.01), but not differentially in WT vs KO (Veh: 70±5 mmHg vs 66±3 mmHg; p=0.47; ACEi: 48±3.7 mmHg vs 38±4.8 mmHg; N=6−10; p=0.1). Thus, we conclude that CHY, independent of Ang II, is a potential therapeutic target for the treatment of the post-MI heart.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207