MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724412405 · doi:10.3354/meps12246

The effect of temperature on motility of the nauplius and cypris stages of the acorn barnacle Semibalanus balanoides

2017· article· en· W2724412405 sur OpenAlexaboutno aff
KA Sorochan

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnacleAcornPersistence (discontinuity)BiologyBiological dispersalEcologyBenthic zoneCrustaceanGeologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 579:55-66 (2017) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps12246 The effect of temperature on motility of the nauplius and cypris stages of the acorn barnacle Semibalanus balanoides Kevin A. Sorochan*, Anna Metaxas Department of Oceanography, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4R2, Canada *Corresponding author: kevin.sorochan@dal.ca ABSTRACT: Variability in motility of planktonic larval marine benthic invertebrates with environmental conditions can affect the dispersal and survival of individuals by its influence on encounters with food and predators, horizontal transport, and settlement. We quantified the swimming speed and directional persistence, expressed as a persistence time and persistence length (i.e. run duration, and run length of a random walker), of nauplii and cyprids of the acorn barnacle Semibalanus balanoides over a temperature range of 0 to 12°C. We fit persistence time and length parameters in a correlated random walk model to displacement data obtained from video-recordings in 2D (horizontal and vertical dimensions). Nauplii (stages 2 and 6) were generally characterized by lower swimming speeds (nauplii: 0.98 to 2.54 mm s-1; cyprids: 2.56 to 3.19 mm s-1), higher persistence times (nauplii: 1.18 to 5.49 s; cyprids: 0.29 to 0.92 s), and higher persistence lengths (nauplii: 1.52 to 11.12 mm; cyprids: 0.96 to 2.80 mm). Significant correlations between temperature and persistence length resulted from the effect of temperature on swimming speed for stage 6 nauplii and persistence time for cyprids. Analyses indicated directional bias of each swimming metric in the vertical dimension. Although the correlated random walk model is an idealized model of animal movement, we suggest that the quantification of directional persistence of larval marine benthic invertebrates can provide new insight into the evolutionary trade-offs associated with feeding and non-feeding life history strategies. KEY WORDS: Swimming speed · Random walk · Motility · Larval barnacle · Cypris · Nauplius · Meroplankton Full text in pdf format Supplementary material PreviousNextCite this article as: Sorochan KA, Metaxas A (2017) The effect of temperature on motility of the nauplius and cypris stages of the acorn barnacle Semibalanus balanoides. Mar Ecol Prog Ser 579:55-66. https://doi.org/10.3354/meps12246 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 579. Online publication date: September 14, 2017 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2017 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207