Mendelian Genes and Risk of Intracerebral Hemorrhage and Small-Vessel Ischemic Stroke in Sporadic Cases
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose— Mendelian strokes are rare genetic disorders characterized by early-onset small-vessel stroke. Although extensively studied among families with syndromic features, whether these genes affect risk among sporadic cases is unknown. Methods— We sequenced 8 genes responsible for Mendelian stroke in a case–control study of sporadic stroke cases (≤70 years). Participants included 1251 primary stroke cases of small-vessel pathology (637 intracerebral hemorrhage and 614 small-vessel ischemic stroke cases) and 1716 controls from the INTERSTROKE study (Study of the Importance of Conventional and Emerging Risk Factors of Stroke in Different Regions and Ethnic Groups of the World). Results— Overall, the prevalence of canonical disease-causing mutations was 0.56% in cases and 0.23% in controls (odds ratio=1.89; 95% confidence interval, 0.54–7.57; P =0.33). CADASIL (Cerebral Autosomal Dominant Arteriopathies with Subcortical Infarcts and Leukoencephalopathies) mutations were more frequent among cases (0.48%) than controls (0.23%) but were not significantly associated with stroke risk (odds ratio=2.03; 95% confidence interval, 0.58–8.02; P =0.27). Next, we included all rare nonsynonymous mutations to investigate whether other types of mutations may contribute to stroke risk. Overall, 13.5% of cases and 14.2% of controls were carriers of at least one rare nonsynonymous mutation among the 8 Mendelian stroke genes. Mutation carriers were not at elevated risk of stroke (odds ratio=0.93; 95% confidence interval, 0.75–1.16; P =0.55). Conclusions— In the absence of syndromic features and family history of stroke, screening for Mendelian mutations among small-vessel stroke patients is unlikely to have high diagnostic utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».