A Part of and Apart from Sport: Practitioners’ Experiences Coaching in Segregated Youth Sport
Notice bibliographique
Résumé
Sport can present a site of exclusion for many youth who experience disability even when it has a focus on inclusion (Fitzgerald, 2009). While sport practitioners can play a critical role in creating inclusive environments, they frequently struggle to do so. As a consequence, the sport opportunities for young people who experience disability are often inadequate and inequitable. The purpose of this study was to explore the experiences of youth sport practitioners who teach and coach youth in primarily segregated settings. The overall goal was to gain a better understanding of how sport practitioners think about disability and sport within the context of their practices. Guided by the method of interpretive description, we interviewed 15 sport practitioners. Analysis of the data led to the overarching theme, ‘a part of and apart from sport’, highlighting the ways in which segregated youth sport was understood to be more or less inclusive/exclusive by sport practitioners. Within this overarching theme, four subthemes were drawn: a) authentic connections, b) diversity and adaptations, c) expectations same…but different, and d) (dis)ability and competitive sport. While highlighting the need for self-reflective and knowledgeable coaches, our findings also bring attention to the concepts of ability and ableism and their impacts on the sport opportunities of youth who experience disability. Our discussion highlights the need to question assumptions underlying segregated sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».