MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724749387 · doi:10.3749/canmin.1600039

Re-Os Systematics of Löllingite and Arsenopyrite In Granulite-Facies Garnet Rocks: Insights Into the Metamorphic History and Thermal Evolution of the Broken Hill Block During the Early Mesoproterozoic (New South Wales, Australia)

2017· article· en· W2724749387 sur OpenAlexafffundvenue
Nicolas J. Saintilan, Robert A. Creaser, Paul G. Spry, Danny Hnatyshin

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésGranuliteMetamorphic rockGeologyGeochemistryFaciesPetrologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Löllingite and arsenopyrite aggregates occur in spessartine-almandine garnet rocks (garnetite) metamorphosed to granulite facies, which are spatially associated with Pb-Zn-Ag mineralization in the giant Broken Hill deposit, southern Curnamona Province, New South Wales, Australia. Sulfarsenide and sulfide minerals comprise löllingite and coexisting arsenopyrite ± galena ± tetrahedrite that occur interstitial to garnet crystals. Löllingite formed first while gold-bearing löllingite, which occurs as rare relicts in arsenopyrite, was destroyed to produce arsenopyrite ± detectable micro-inclusions of invisible gold. Standard mineral separation procedures produced pure separates of löllingite, arsenopyrite, and mixtures of arsenopyrite ± löllingite and löllingite ± arsenopyrite. In a plot of 187Re/188Os versus187Os/188Os, samples of löllingite and löllingite ± arsenopyrite have 187Re/188Os ratios between 6.87 and 7.40 and 187Os/188Os ratios between 0.8506 and 0.8651, whereas arsenopyrite and arsenopyrite ± löllingite samples have higher 187Re/188Os ratios (7.14 to 11.32) and more radiogenic 187Os/188Os ratios (0.8828 to 0.9654). Thirteen analyses of arsenopyrite and arsenopyrite ± löllingite define a Model 1 isochron with an age of 1574 ± 38 Ma (2σ; MSWD = 1.4, initial 187Os/188Os ratio of 0.666 ± 0.006), whereas the five löllingite and löllingite ± arsenopyrite samples define a Model 1 isochron with an age of 1707 ± 290 Ma (2σ; MSWD = 0.32, initial 187Os/188Os ratio of 0.652 ± 0.036) that is indistinguishable from the arsenopyrite age. Rhenium and Os contents are extremely high for löllingite and arsenopyrite (Re = 120–475 ppb; Os = 65–345 ppb), likely as a result of concentration of Re and Os in these minerals during granulite-facies metamorphism from the inferred exhalite protolith. Petrographic observations combined with the Model 1 Re-Os ages and literature SHRIMP U-Pb ages of monazite in garnetite suggest that arsenopyrite formed on the retrograde path at the expense of löllingite. Cooling from peak Olarian P-T conditions (∼800 °C at 1602 Ma) to at least 550 °C (first temperature of stability of arsenopyrite) at ca. 1574 Ma occurred at a rate of ∼9 °C/Myr, which is similar to the rate of cooling determined for previously published SHRIMP U-Pb ages from successive monazite generations (McFarlane & Frost 2009). These results are consistent with the late phase of retrograde metamorphism that began between ca. 1590 and 1575 Ma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207