A Case Report of Continuous Subcutaneous Infusion of Hydromorphone, Metoclopramide and Ondansetron Used To Treat Refractory Pain and Nausea in an Ambulatory Palliative Clinic
Notice bibliographique
Résumé
Background: This case report describes a patient with advanced breast cancer with both refractory pain related to metastatic skeletal lesions and nausea who was successfully managed during the last nine months of her life with a continuous subcutaneous infusion of hydromorphone, metoclopramide and ondansetron in one chemically compatible mixture.Case presentation: A 56-year-old woman with widespread metastatic breast cancer to bone who was followed in an ambulatory palliative care clinic for pain management and nausea.As her disease progressed and she was in the last year of her life, her pain and nausea had become very difficult to manage despite multiple modalities of treatment.Case management: A continuous subcutaneous infusion of hydromorphone, metoclopramide and ondansetron was started and titrated to achieve relief of her intolerable and refractory pain and nausea.All three medications were chemically compatible, and provision for bolus was ensured.Case outcome: The patients ultimate goals of care were achieved, including nine months of excellent relief of both nausea and pain, while enhancing quality of life due to ease of administration of one mixture.Conclusion: The combination of hydromorphone, metoclopramide and ondansetron is a potentially useful regimen for the targeted treatment of concomitant refractory pain and nausea in the palliative care setting.This represents the first time the triad mixture has been reported successfully in case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».