MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2724944844 · doi:10.1161/jaha.117.005685

Association of Proteinuria and Incident Atrial Fibrillation in Patients With Intact and Reduced Kidney Function

2017· article· en· W2724944844 sur OpenAlexaffabout
Amber O. Molnar, Anan Bader Eddeen, Robin Ducharme, Amit X. Garg, Ziv Harel, Megan K. McCallum, Jeffrey Perl, Ron Wald, Deborah Zimmerman, Manish M. Sood

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaSt. Michael's HospitalWestern UniversityInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal functionProteinuriaHazard ratioInternal medicineAtrial fibrillationDialysisProportional hazards modelKidney diseaseRetrospective cohort studyUrologyCreatinineKidneyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Early evidence suggests proteinuria is independently associated with incident atrial fibrillation (AF). We sought to investigate whether the association of proteinuria with incident AF is altered by kidney function. Methods and Results Retrospective cohort study using administrative healthcare databases in Ontario, Canada (2002–2015). A total of 736 666 patients aged ≥40 years not receiving dialysis and with no previous history of AF were included. Proteinuria was defined using the urine albumin‐to‐creatinine ratio (ACR) and kidney function by the estimated glomerular filtration rate (eGFR). The primary outcome was time to AF. Cox proportional models were used to determine the hazard ratio for AF censored for death, dialysis, kidney transplant, or end of follow‐up. Fine and Grey models were used to determine the subdistribution hazard ratio for AF, with death as a competing event. Median follow‐up was 6 years and 44 809 patients developed AF. In adjusted models, ACR and eGFR were associated with AF ( P <0.0001). The association of proteinuria with AF differed based on kidney function (ACR × eGFR interaction, P <0.0001). Overt proteinuria (ACR, 120 mg/mmol) was associated with greater AF risk in patients with intact (eGFR, 120) versus reduced (eGFR, 30) kidney function (adjusted hazard ratios, 4.5 [95% CI, 4.0–5.1] and 2.6 [95% CI, 2.4–2.8], respectively; referent ACR 0 and eGFR 120). Results were similar in competing risk analyses. Conclusions Proteinuria increases the risk of incident AF markedly in patients with intact kidney function compared with those with decreased kidney function. Screening and preventative strategies should consider proteinuria as an independent risk factor for AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,679

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207