Interference Mitigation via Relaying
Notice bibliographique
Résumé
This paper studies the effectiveness of relaying for interference mitigation in an interference-limited communication scenario. We are motivated by the observation that in a cellular network, a relay node placed at the cell edge observes a combination of intended signal and inter-cell interference that is correlated with the received signal at a nearby destination, so a relaying link can effectively allow the antennas at the relay and at the destination to be pooled together for both signal enhancement and interference mitigation. We model this scenario by a multiple-input multiple-output (MIMO) Gaussian relay channel with a digital relay-to-destination link of finite capacity, and with correlated noise across the relay and destination antennas. Assuming a compress-and-forward strategy with Gaussian input distribution and quantization noise, we propose a coordinate ascent algorithm for obtaining a stationary point of the non-convex joint optimization of the transmit and quantization covariance matrices. For fixed input distribution, the globally optimum quantization noise covariance matrix can be found in closed-form using a transformation for the relay's observation that simultaneously diagonalizes two conditional covariance matrices by congruence. For fixed quantization, the globally optimum transmit covariance matrix can be found via convex optimization. This paper further shows that such an optimized achievable rate is within a constant additive gap of the MIMO relay channel capacity. The optimal structure of the quantization noise covariance enables a characterization of the slope of the achievable rate as a function of the relaying link capacity. Moreover, this paper shows that the improvement in spatial degrees of freedom by MIMO relaying in the presence of noise correlation is related to the aforementioned slope via a connection to the deterministic relay channel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».