MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725238122 · doi:10.1021/acs.analchem.7b01427

AF4-ICPMS with the 300 Da Membrane To Resolve Metal-Bearing “Colloids” < 1 kDa: Optimization, Fractogram Deconvolution, and Advanced Quality Control

2017· article· en· W2725238122 sur OpenAlexafffund
Chad W. Cuss, Iain Grant‐Weaver, William Shotyk

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta InnovatesCanada Foundation for InnovationGovernment of Alberta
Mots-clésChemistryCalibrationResolution (logic)ChromatographyAnalytical Chemistry (journal)DeconvolutionMembraneColloidFraction (chemistry)FractionationAlgorithmStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The smallest colloids exert a disproportionately large influence on colloidal systems owing to their greater surface area; however, the challenges of working in the smaller size range have limited most field-flow fractionation-ICPMS analyses to sizes > ca. 1 kDa. We discuss considerations and present solutions for overcoming these challenges, including high pressures associated with using the 300-Da membrane, calibration in this small size range, accounting for drifting LODs and separation conditions during membrane aging, and optimizing the compromise between resolution and recovery. Necessary flow program ranges for observing pressure limits are discussed, and calibration is conducted using a combination of bromophenol blue and polystyrene size standards. The impact of membrane drift on size is demonstrated and effectively corrected by routine calibration. Separation conditions are optimized by monitoring the recovery and resolution of several trace metals. A precise, high-resolution separation is achieved using fractogram deconvolution to fully resolve overlapping peaks. Method effectiveness and precision are demonstrated through triplicate analyses of three natural water samples: M p = 2.89 ± 0.04, 3.20 ± 0.03 and 3.50 ± 0.12 kDa for DOM-associated Fe in the three samples (±95% CI). A primarily inorganic Fe fraction with M p = 14.7 ± 0.5 kDa was also resolved from the DOM-associated fraction. Quality control methods and considerations for optimizing flow conditions are detailed in the Supporting Information as a guide for researchers seeking to analyze colloids in this smallest size range using AF4-ICPMS with the 300-Da membrane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetField-Flow Fractionation TechniquesTravaux en français237 207