MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725333436 · doi:10.1063/1.4990977

Characterization of the non-resonant radiation damping in coupled cavity photon magnon system

2017· article· en· W2725333436 sur OpenAlexafffund
Jinwei Rao, Sukhvinder Kaur, Xiaolong Fan, Ding‐Jiang Xue, Bimu Yao, Y. S. Gui, C.‐M. Hu

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaChina Scholarship CouncilCanada Foundation for Innovation
Mots-clésMagnonLaser linewidthPhysicsPhotonResonance (particle physics)Condensed matter physicsRelaxation (psychology)Magnetic dampingAtomic physicsOpticsQuantum mechanicsLaserFerromagnetismVibration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have experimentally investigated the non-resonant radiation damping in the coupled cavity photon-magnon system in addition to the resonant radiation damping which results in the linewidth exchange between the magnon-like and photon-like hybrid modes. The contribution of this non-resonant effect becomes apparent when the cavity photon-magnon resonance frequencies are mismatched. By carefully examining the change in the linewidth and the shift in the magnon resonance as a function of the coupling strength between the cavity photons and magnons, we can quantitatively describe this non-resonant radiation damping by including an additional relaxation channel for the hybridized photon-magnon system. This experimental realization and theoretical modelling of the non-resonant radiation damping in the cavity photon-magnon system may help in the design and adaptation of these systems for practical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207