Histological and reference system for the analysis of mouse intervertebral disc
Notice bibliographique
Résumé
A new scoring system based on histo-morphology of mouse intervertebral disc (IVD) was established to assess changes in different mouse models of IVD degeneration and repair. IVDs from mouse strains of different ages, transgenic mice, or models of artificially induced IVD degeneration were assessed. Morphological features consistently observed in normal, and early/later stages of degeneration were categorized into a scoring system focused on nucleus pulposus (NP) and annulus fibrosus (AF) changes. "Normal NP" exhibited a highly cellularized cell mass that decreased with natural ageing and in disc degeneration. "Normal AF" consisted of distinct concentric lamellar structures, which was disrupted in severe degeneration. NP/AF clefts indicated more severe changes. Consistent scores were obtained between experienced and new users. Altogether, our scoring system effectively differentiated IVD changes in various strains of wild-type and genetically modified mice and in induced models of IVD degeneration, and is applicable from the post-natal stage to the aged mouse. This scoring tool and reference resource addresses a pressing need in the field for studying IVD changes and cross-study comparisons in mice, and facilitates a means to normalize mouse IVD assessment between different laboratories. © 2017 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 36:233-243, 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».