“By Tenderness and Flattery”: Construction and Reconstruction of ‘Cultural Difference’ in Research on Intermarriage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Intermarriage is the center of many imaginations, ascriplions and expectations. Binalional couples are viewed as a provocation for (national) societies, as well as a case study for assimilation processes or as proof of a ‘real love’that can overcome all obstacles. This article deals with the question of whether qualitative research on intermarriage in Germany handles the ambivalences and if so, how. Analyzing the social construction of gender and cultural difference throughout the research, it can be shown that the research itself takes part in the ‘lixation of foreignness’. The cultural differences within the relationship, for which the research is looking, arc already implied by the organization of the study. Based on this findings, a model of interpretation is introduced that highlights the developments and adaptations throughout the course oflife as a biographical learning process. This helps to reveal how the couple develops individual constructions of gender and cultural difference and how these constructions arc changed and modified during the adaptation of structural necessities like the integration into the labor market or the starting of a family and reactions to the social surrounding. Instead of taking constant presence and relevance of cullural difference for granlcd, it can he shown that the meaning can be brought to the foreground or can take a back seat, depending on the couple and the context. ‘Cultural difference’can he undcrslood as an enabling slructurc through which individual gender relations can be developed and realized. Relations, which would not be possible in a mononational relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle