MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725571524 · doi:10.1139/cjc-2017-0204

High ozone chemisorption by using metal–cluster complexes: a DFT study on the nickel-decorated B<sub>12</sub>P<sub>12</sub> nanoclusters

2017· article· en· W2725571524 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Shokuhi Rad

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIslamic Azad University
Mots-clésChemisorptionNanoclustersChemistryNickelAdsorptionDensity functional theoryCluster (spacecraft)MetalPhysical chemistryDensity of statesBinding energyMoleculeComputational chemistryInorganic chemistryAtomic physicsCondensed matter physicsPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, by using first-principle study within the density functional theory (DFT), we investigated the ozone (O 3 ) chemisorption on the surface of pristine and nickel-decorated B 12 P 12 nanoclusters. The important emphasis of this study is to follow changes in the electronic structures of the aforementioned nanoclusters upon adsorption of the O 3 molecule. Although we found strong chemisorption of O 3 on a pristine nanocluster (–282.7 kJ/mol), significant increases in adsorption were found by modifying the nanocluster’s surface. Firstly, we found there are three possible sites on the surface of the nanocluster for nickel (Ni) decoration. For each Ni-decorated nanocluster, we searched its potential for adsorption of O 3 by using quantum chemical calculations. Depending on the location of decorated Ni, we found considerable increased values of O 3 adsorption energy (–340.8, –376.8, and –382.4 kJ/mol). We carried out calculations by taking into account the values of adsorption energy, bond distance, dipole moment study, charge analysis, frontier orbital analysis, and density of states of all relaxed systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207