Effect of stump flexion contracture with and without prosthetic alignment intervention towards postural stability among transtibial prosthesis users
Notice bibliographique
Résumé
Knee flexion contracture on a stump side is a phenomenon in which the stump cannot move in normal range of motion (ROM) or cannot be fully extended. This study has been carried out by using Biodex Stability System (BSS) in order to investigate the effect of stump flexion contracture towards the postural stability among the transtibial prosthesis users with the intervention of alignment accommodation. The BSS provides the reading of anterior-posterior stability index (APSI), medial-lateral stability index (MLSI), and overall stability index (OSI). Higher reading of the index indicates lesser stability. Each of the subjects had been tested in three different sessions that were Visit 1 (before contracture improvement), Visit 2 (after contracture improvement without alignment readjustment), and Visit 3 (after contracture improvement with alignment readjustment). The APSI reading was significantly higher during Visit 2 compared to Visit 1 and Visit 3. The OSI during Visit 2 was also found significantly higher compared to Visit 3. In Visit 2, the degree of contracture was significantly improved with 44.1% less than Visit 1. The stability index in anterior-posterior aspect (APSI) was proven to be lower as the prosthetic alignment was adjusted according to the ROM of knee. This finding explained that the alignment set up based on the adaptation with the stump's ROM can contribute positively in maintaining postural stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».