MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725629681 · doi:10.1097/icb.0000000000000609

NOVEL PATIENT POSITIONING APPARATUS FOR RETINAL SURGERY IN A CASE OF SEVERE KYPHOSIS

2017· article· en· W2725629681 sur OpenAlexaff
Douglas S.M. Iaboni, Mark E. Seamone, Mary S. Stairs, Daniel M. O’Brien, M Bisson, R. Rishi Gupta

Notice bibliographique

RevueRetinal Cases & Brief Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic Effects
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePars planaOperating tableVitrectomyScleral buckleSurgeryKyphosisRetinal detachmentOphthalmologyAnkylosing spondylitisRetinalVisual acuityRadiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a novel patient positioning apparatus for intraocular surgery capable of accommodating patients with thoracic kyphosis. METHODS: Case report. RESULTS: A 60-year-old man presented with a macula-off retinal detachment and severe ankylosing spondylitis. The patient was scheduled for combined pars plana vitrectomy and scleral buckle. Because of the patient's severe kyphosis, a custom-designed positioning apparatus was built. The setup involved a canvas with 10 sewn-on straps and a Skytron operating table with strap inserts. Padding and blankets were also used to secure the patient comfortably in the Trendelenburg position. Surgery was uncomplicated and retinal detachment repair was successfully performed. CONCLUSION: To the authors' knowledge, this is the first report detailing a vest-like support apparatus for patients with thoracic kyphosis used in vitreoretinal surgery. This apparatus can be prepared using any conventional operating table, and it offers an effective approach to intraocular surgery for patients who cannot lie flat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRetinal Cases & Brief ReportsMême sujetIntraoperative Neuromonitoring and Anesthetic EffectsTravaux en français237 207