MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725648605 · doi:10.1002/pro.3218

The structure of <i>Plasmodium falciparum</i> 3D7_0606800 reveals a bi‐lobed architecture that supports re‐annotation as a Venus Flytrap protein

2017· article· en· W2725648605 sur OpenAlexafffund
Michelle Parker, Raghavendran Ramaswamy, Kyle Van Gordon, Cameron J. Powell, Jürgen Bosch, Martin J. Boulanger

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPlasmodium falciparumVenusComputational biologyBiologyBotanyCell biologyPhysicsChemistryAstrobiologyMalariaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasmodium falciparum, the causative agent of malaria, employs a diverse array of surface displayed proteins to promote dissemination and establish infection in the human host. Of these, Pf3D7_0606800 is highly immunogenic and has been designated a potential top 10 candidate for inclusion in a multicomponent malarial vaccine. The role of Pf3D7_0606800 in parasite biology, however, is unknown and its characterization has been complicated by a lack of sequence identity with proteins of known structure or function. Towards elucidating Pf3D7_0606800 function, we determined its structure to a resolution of 2.35 Å using selenium single wavelength anomalous dispersion. A bi-lobed architecture displays the core structural hallmarks of Venus Flytrap (VFT) proteins prompting us to re-annotate Pf3D7_0606800 as PfVFT1. Structural analysis further revealed an extended inter-lobe groove that, when interrogated by molecular docking, appears well suited to bind peptide-based ligands. Collectively, our structural characterization of the highly antigenic P. falciparum surface protein PfVFT1 provides intriguing functional insight and establishes a structural template that could prove valuable for malaria vaccine engineering studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207