MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725648605 · doi:10.1002/pro.3218

The structure of <i>Plasmodium falciparum</i> 3D7_0606800 reveals a bi‐lobed architecture that supports re‐annotation as a Venus Flytrap protein

2017· article· en· W2725648605 sur OpenAlexafffund
Michelle Parker, Raghavendran Ramaswamy, Kyle Van Gordon, Cameron J. Powell, Jürgen Bosch, Martin J. Boulanger

Notice bibliographique

RevueProtein Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPlasmodium falciparumVenusComputational biologyBiologyBotanyCell biologyPhysicsChemistryAstrobiologyMalariaImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasmodium falciparum, the causative agent of malaria, employs a diverse array of surface displayed proteins to promote dissemination and establish infection in the human host. Of these, Pf3D7_0606800 is highly immunogenic and has been designated a potential top 10 candidate for inclusion in a multicomponent malarial vaccine. The role of Pf3D7_0606800 in parasite biology, however, is unknown and its characterization has been complicated by a lack of sequence identity with proteins of known structure or function. Towards elucidating Pf3D7_0606800 function, we determined its structure to a resolution of 2.35 Å using selenium single wavelength anomalous dispersion. A bi-lobed architecture displays the core structural hallmarks of Venus Flytrap (VFT) proteins prompting us to re-annotate Pf3D7_0606800 as PfVFT1. Structural analysis further revealed an extended inter-lobe groove that, when interrogated by molecular docking, appears well suited to bind peptide-based ligands. Collectively, our structural characterization of the highly antigenic P. falciparum surface protein PfVFT1 provides intriguing functional insight and establishes a structural template that could prove valuable for malaria vaccine engineering studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein ScienceMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207