Swinomish Indian Tribal Community v. BNSF Railway Co. and its Effect on Litigation Challenging BIA’s New Rights-of-Way Regulations
Notice bibliographique
Résumé
The agreement placed a limitation on the ability of the Tribe to control the amount of traffic on the tracks.It stipulated that " [t]he number of trains and cars shall not be increased unless required by shipper needs," but "[t]he Tribe agrees not to arbitrarily withhold permission to increase the number of trains or cars when necessary to meet shipper needs." 4 BNFS has not asked the Tribe for permission to increase the number of trains running through the Reservation.This resistance is likely due, in part, to the fact that shipping crude is lucrative for BNSF, particularly with the current boom in oil production in the United States.Since 2008, crude oil production has nearly doubled, having increased from 5 million to 9.4 million barrels per day. 5 The uptick in production has put substantial pressure on railroads to transport the growing amount of crude oil to refineries.The increase in crude oil production has largely affected landlocked states that lack the ability to transport crude oil via pipeline or boat. 6 Without pipelines or ships to transport oil, railroads now are the dominant method of crude oil transportation, particularly from the Bakken Shale Formation in northwestern North Dakota, eastern Montana, and southern Canada.The Tribe's lawsuit has environmental and monetary consequences not only for the Tribe and BNSF, but also for companies shipping crude to the refinery in Anacortes.Tesoro Refining & Marketing Company (Tesoro) ships Bakken crude to Cherry Point, and the outcome of this case will have an enormous impact on how lucrative and worthwhile such an operation will be.Consequently, Tesoro filed a petition with the Surface Transportation Board (STB) 7 on June 3, 2016, requesting "the STB to reaffirm that federal law protects the rights of shippers to 4 Right-of-Way Easement, supra note 2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».