Internal and Blade Surface Pressure Measurements of Centrifugal Flow Control on a Large Scale Rotor
Notice bibliographique
Résumé
A large scale rotor test has been performed to evaluate concepts for improving the high thrust and high speed capabilities of an edgewise single rotor helicopter. The primary approach was to alleviate dynamic stall using centrifugally pumped steady blowing, referred to as Retreating Side Blowing (RSB). This concept was studied earlier for an airfoil with a flow control slot able to generate momentum coefficients of 0.03 to 0.05 using computational simulation and experiment. The current experiment uses a 28 ft diameter rotor having an inlet at the blade root, a hollow spar, and a series of flow control slots from 65% to 95% of the radius. It was tested at the Sikorsky Main Rotor Whirl Stand and at the National Full Scale Aerodynamic Complex. Rotor performance and structural load data were acquired for multiple configurations at advance ratios of 0.24 to 0.61. This paper focuses on the internal pressure measurements used to determine the performance of the centrifugal pumping system in hover and in forward flight, and on the external pressure measurements used to define the effect of the slot blowing on the dynamic stall characteristics. While the centrifugal flow control system generated the expected mass flow, the impact on blade dynamic stall characteristics and rotor performance was less than desired. The rotor results are compared to those from the airfoil test and to prior flow control rotor tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».