The Effects of Deep-brain Magnetic Stimulation (DMS) on White Matter Deficits: New Mechanism in Major Depressive Disorder (MDD) Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Deep-brain magnetic stimulation (DMS) is an effective therapy for various neuropsychiatric disorders including major depression disorder. The molecular and cellular mechanisms underlying the impacts of DMS on the brain remain unclear. Studies have reported abnormalities in the white matter of depressive brains, suggesting the involvement of myelin and oligodendrocyte pathologies in the development of major depressive disorder. In this study, we use a cuprizone induced demyelination animal model to generate depressive like behaviours and white matter and oligodendrocyte damages. Meanwhile, we treated the animal with DMS 20 minutes daily during the cuprizone challenge or recovery period. Behavioural tests, including nesting, new objective recognition, working memory and depression-like behaviours were tested periodically. Histological staining and western blotting were used to examine the underlying mechanism of DMS. We found that DMS reverse cuprizone induced behavioural deficits in acute demyelination but not during the recovery period. DMS alleviated demyelination and inflammation induced by cuprizone. During the recovery period, DMS had no impacts on overall neural progenitor cell proliferation, but enhanced the maturation of oligodendrocyte. This data suggest that DMS may be a promising treatment option for improving white matter function in psychiatric disorders and neurological diseases in future. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».