DO FAMILY MEMBERS’ MOST IMPORTANT CONCERNS ABOUT CAREGIVING VARY ACROSS THE CAREGIVING CAREER?
Notice bibliographique
Résumé
Caregiver identity theory posits that family caregivers’ relationship identity changes across the caregiving career. Family caregivers’ initial relationship identity is one based on a familial dimension. As caregiving unfolds, however, their evolving roles help shape a new relationship identity involving the caregiver role. This study investigated whether family members’ most important concerns about caregiving vary across the caregiving career and by kinship status. Participants included 10 adult-child and 18 spousal/partner caregivers to the persons with dementia. Participants identified their caregiving concerns prior to engaging in an enhanced dementia education and training program. Thematic analyses of their concerns yielded the following themes from most to least frequent: positive approaches to care, health status, vigilance, addressing dementia-related changes, safety, happiness of person with dementia, caregiver stress, and time for self and others. Differences were found by relationship identity and by kinship status. With regard to positive approaches to care, adult-children viewed themselves primarily in terms of the familial role whereas spouses/partners viewed themselves primarily as caregivers. The same pattern was observed for health status. However, adult-children’s health concerns focused on their relative with dementia’s health whereas spouses/partners were concerned about their own health. Caregiver stress and addressing dementia-related changes were major concerns for spouses/partners whose relationship identity consisted primarily of the caregiver role. Happiness of the person with dementia, vigilance, and time for self and others did not vary across the caregiving career or by kinship. Findings reveal the differential needs of spouses/partners versus adult-children across the caregiving career.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».