Increased Protein Requirements in Female Athletes after Variable-Intensity Exercise
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Protein requirements are primarily studied in the context of resistance or endurance exercise with little research devoted to variable-intensity intermittent exercise characteristic of many team sports. Further, female populations are underrepresented in dietary sports science studies. We aimed to determine a dietary protein requirement in active females performing variable-intensity intermittent exercise using the indicator amino acid oxidation (IAAO) method. We hypothesized that these requirements would be greater than current IAAO-derived estimates in nonactive adult males. METHODS: Six females (21.2 ± 0.8 yr, 68.8 ± 4.1 kg, 47.1 ± 1.2 mL O2·kg·min; mean ± SE) completed five to seven metabolic trials during the luteal phase of the menstrual cycle. Participants performed a modified Loughborough Intermittent Shuttle Test before consuming eight hourly mixed meals providing the test protein intake (0.2-2.66 g·kg·d), 6 g·kg·d CHO and sufficient energy for resting and exercise-induced energy expenditure. Protein was provided as crystalline amino acid modeling egg protein with [C]phenylalanine as the indicator amino acid. Phenylalanine turnover (Q) was determined from urinary [C]phenylalanine enrichment. Breath CO2 excretion (FCO2) was analyzed using mixed effects biphase linear regression with the breakpoint and upper 95% confidence interval approximating the estimated average requirement and recommended dietary allowance, respectively. RESULTS: Protein intake had no effect on Q (68.7 ± 7.3 μmol·kg·h; mean ± SE). FCO2 displayed a robust biphase response (R = 0.66) with an estimated average requirement of 1.41 g·kg·d and recommended dietary allowance of 1.71 g·kg·d. CONCLUSIONS: The protein requirement estimate of 1.41 and 1.71 g·kg·d for females performing variable-intensity intermittent exercise is greater than the IAAO-derived estimates of adult males (0.93 and 1.2 g·kg·d) and at the upper range of the American College of Sports Medicine athlete recommendations (1.2-2.0 g·kg·d).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».