MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2725906624

LC-KDE: A novel scheme for Wi-Fi localization

2016· article· en· W2725906624 sur OpenAlexaff
Hao Chen, Yifan Zhang, Wei Li, Xiaofeng Tao, Ping Zhang

Notice bibliographique

RevueWireless Personal Multimedia Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKernel density estimationComputer scienceKernel (algebra)Fingerprint (computing)Artificial intelligenceProbability density functionPattern recognition (psychology)Process (computing)Linear discriminant analysisSelection (genetic algorithm)Kernel Fisher discriminant analysisScheme (mathematics)Multivariate statisticsFeature selectionFeature extractionDiscriminantMachine learningMathematicsStatistics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Signal strength difference (SSD) is widely utilized as the feature for Wi-Fi fingerprint localization to tackle the heterogeneity between training device and target device, but the correlation between SSDs is largely ignored. In this paper, a novel scheme named LC-KDE is proposed. It utilizes local Fisher discriminant analysis (LFDA) to transform the original SSDs into weakly correlated features, with which the SSD selection process is eliminated and the complexity of model training is reduced. Moreover, a compressed version of multivariate kernel density estimation (mKDE) is adopted to avoid over-fitting when training the probability density function (PDF) of the features. To validate the practical performance of LC-KDE, an experiment system is developed using commercial devices and measurements are conducted in an indoor setting. The results indicate LC-KDE provides superior performance compared to existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Personal Multimedia CommunicationsMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207