Travellers, land management, and the political ecology of marginalisation in Celtic-Tiger Ireland
Notice bibliographique
Résumé
Irish Travellers were once an itinerant population on the island of Ireland, but are now predominantly sedentary and urbanised. Their longstanding horsekeeping practices have become subject to increased management and regulation in the Republic. Nominally introduced in the interest of safeguarding the well-being of horses, the policing of horsekeeping has also served as an instrument of surveillance and marginalisation, and has had a culturally and economically severe impact on the Traveller community. This paper argues that the policing of Travellers who keep horses has its roots in a larger transformation of rural landscapes, led by the Irish state as part of an economic plan of modernised dairy and beef production for an international market. The spatial transformation of rural areas was intensified further during the Celtic Tiger (1994-2008), when the central government’s transfer of responsibilities to under resourced local authorities combined with property speculation and new environmental regulation from the European Union to produce new land management discourse and practices at the local level. Land was understood to have new and lucrative potential for development and, although they often managed it badly, local authorities increased their oversight and policing of previously flexible or ‘disorderly’ land. These evolving frameworks and practices of land management and oversight served to marginalise communities whose ties to land were insecure, such as Travellers who kept horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».